GALO DE BARCELOS

Mas será que uma pessoa para ter um blog tem que ser de esquerda ou de direita??
Não sou de esquerda, nem de direita, nem do centro, e muito menos radical!
Para ser sincero, estou farto dos politicos deste país. Deviam ser reduzidos a 10%, que chegavam e sobravam. Sempre eram menos 90% a viver às nossas custas sem nos darem nada em troca.
Deputados e Autarcas são os piores. O poder local, acabava com ele. Tudo centralizado, para minimizar desperdicios e possibilidades de corrupção.
Se falassem menos e trabalhassem mais, faziam bem melhor.
Agora só nos faltava o Presidente da República também vir criticar a Justiça. Pena que só se tenha lembrado de o fazer, depois do seu amigo de partido ter sido colocado em prisão preventiva.

Hoje recebi um email engraçado. Perguntavam-me quais as minhas tendências politicas.
É muito fácil de responder: não tenho!
Critico o que acho que devo criticar, e aplaudo o que acho que devo aplaudir. Seja qual fôr o partido ou politico em causa.
Em relação a este governo, acho sinceramente que está a fazer um bom trabalho: Está a mexer em muitos interesses instalados, está a fazer reformas impopulares mas necessárias e está a gerir razoavelmente bem o país nesta altura de crise.
Em relação ao governo anterior, acho que fez um bom trabalho nos primeiros 2 anos, mas um péssimo trabalho nos 4 anos seguintes. Culpo-o em grande parte pelos problemas que atravessamos agora, ou pelo menos, pela grande dificuldade em sair deles.
Acho que o Guterres era sem dúvida inteligente e boa pessoa. Mas não conseguiu arranjar uma equipa à altura, e acabou por desistir de lutar contra lobies e todo o tipo de interesses. Não nos podemos esquecer que faleceu a sua mulher a meio da governação. Acho que após isso ele foi muito abaixo.
Os últimos 4 anos de governo PS foram aproveitados por muita gente para sacar ao país tudo o que foi possível sacar.
Espero que o Durão Barroso não acabe por cair no mesmo erro e desista das lutas que tem estado a travar. São medidas impopulares, mas necessárias.
O meu receio é que na altura das próximas eleições, todo o trabalho caia por terra. Ou porque o governo resolve ser egoista e começa a implementar medidas populares para ganhar as eleições, ou porque continua a implementar as medidas necessárias e acaba por perder as eleições.
A ver vamos.
Até prova em contrário têm o meu apoio.

Outros membros do PSD por sinal, acho que estão a fazer um péssimo trabalho. É o caso do Santana Lopes à frente da Camara de Lisboa. Populismo, Demagogia, Festarolas, Desperdicio, Pouco e Mau Trabalho, acho que tem sido a sua estratégia na Camara desde que ganhou as eleições. Espero que não volte a ganhar mais nenhumas.
Quando aqueles que acham que o Santana tem perfil para ser Presidente da República, só posso rir à gargalhada. Não faço mais comentários.

Em relação ao PS acho que só tem a perder por ter o lider que tem. Acho-o simplesmente abominável. Cada vez que abre a boca sai disparate. Também não tenho mais comentários sobre a criatura. A única opção possível para salvar o partido, seria o António Vitorino.

No PSD, não vejo alternativas ao Durão Barroso.

Alias, aho que estamos péssimamente mal servidos de politicos na actualidade. Contam-se pelos dedos de uma mão aqueles que são honestos, capazes e inteligentes em simultâneo.

Nos bons exemplos, acho o Rui Rio um excelente politico. Fossem todos como ele e estariamos certamente muito melhor.

Nos maus exemplos, elegeria o Francisco Louçã. Será que este homem ainda engana alguém? Este pretenso defensor das minorias é apenas o defensor dos maiores grupos de influência do país.

Ao que parece, a net normal está 5 vezes mais rápida.
Mas alguém me explica o que é a net normal?? A minha deve ser anormal, pois está cada vez mais lenta!

Este país é engraçado. Nós gostamos mesmo de criticar, tenhamos ou não razões para isso. Quando não as temos, vasculhamos até encontrar.
Criticar é bom, desde que o façamos de modo construtivo, com conhecimento de causa e apresentando sugestões ou alternativas viáveis.

Na questão da colocação dos professores, este ano, houve muitas criticas. Principalmente ligadas aos sindicatos e à oposição. No entanto ninguém apresentou uma só alternativa.
Basicamente a questão da colocação dos professores, envolveu 2 problemas distintos:
1. A questão de saber o que fazer com os professores que estão a mais e que toda a gente sabe que à anos que estão a mais, mas que ainda ninguém tinha tido a coragem de o dizer.
Obviamente os professores que não foram colocados este ano, têm razões para criticar. No entanto devem igualmente apresentar alternativas e isso não vi nenhum fazer. A alternativa não pode ser o Estado empregar professores de que não precisa.
2. O governo resolveu inovar, colocando os resultados disponíveis via Internet, pela primeira vez. Não funcionou logo à primeira...
Neste caso, podemos igualmente criticar, mas temos que admitir que se tratava de uma inovação, não disponivel em anos anteriores. A critica vai certamente para as espectativas que foram criadas.

Na questão das candidaturas ao ensino superior, aparentemente, correu tudo bem, pois não ouvi ninguém vir para a Televisão falar bem...

Estranho país, este.

Para mim é exactamente a mesma coisa. O desporto a que se chama normalmente de futebol, é tudo menos desporto. O Futebol vive das novelas do dia-a-dia. O que se comenta nos cafés são as tricas entre os jogadores, as baboseiras que os lideres dos clubes dizem, os disparates com que os treinadores nos brindam no final dos jogos, as asneiras dos árbitos, as palhaçadas da liga e dos seus dirigentes, assim como as não-menos palhaçadas dos responsáveis pela Federação.
De desporto nem se fala.
Muito mais interessante que qualquer jogo, é a oportunidade que as televisões nos proporcionam, de ver em directo o cheque que o Pinto da Costa passou para pagar o colégio da filha, ou ficar a par da última bebedeira do Vilarinho ou até a técnica do Vale e Azevedo para meter ao bolso um milhão de contos com o maior dos à-vontades.
Isto é a verdadeira novela da vida real. Ganha por larga vantagem a qualquer novela Brasileira ou mesmo ao Big Brother que já não tem o minimo interesse.
Pelo meio movimentam-se milhões de Euros em trocas de jogadores, em receitas de bilheteira, em contratos milionários para as transmissões dos jogos, etc. Quando na realidade, o jogo é o menos importante de tudo.
Mas o povo gosta. Gosta tanto que continua a alimentar esta máquina infernal de fazer dinheiro. Gosta tanto, que continua a apoiar o lider do seu clube, mesmo quando este lhe vai ao bolso descaradamente.
Por mim desisto. Futebol a sério gosto de ver. Telenovelas futebolisticas, dispenso. Dar a ganhar a uns tipos para andarem 90 minutos a correr atrás de uma bola, para depois se passar a semana a falar do treinador ou do arbitro, também dispenso.
Continuarei a apoiar a Selecção. Para os clubes: nem mais um centimo!

Li por alto o comentário do JPP e não concordei. É abvio que esta questão tem que ser levada às últimas consequências e falada abertamente, para que sirva de exemplo a futuros casos.
É um excelente exemplo da "esperteza saloia" Portuguêsa. Acredito piamente que o comandante dos Bombeiros não tinha procedido por mal, até porque aparentemente não ganhava dinheiro com as "viagens turisticas". Mas uma pessoa que ocupa um cargo de responsabilidade tem obrigatóriamente que saber portar-se à altura. Não há direito a "espertezas saloias" quando estão em causa cargos dessa responsabilidade.
Como contribuinte, choca-me saber que pago 700 contos por hora, por aquele serviço. 700 contos por hora é muitissimo dinheiro para este país. Esta questão dos "passeios turisticos" é nitidamente estar a gozar com a cara do contribuinte. E isso não admito!

Seja como fôr, este caso serve também para abrirmos um pouco os olhos sobre esta questão do combate aos incêndios, e dá-nos o direito de colocar algumas questões:
1. A 700 contos/hora pela utilização do serviço, não compensa ao estado adquirir os helicopteros? Fora da época de incêndios poderiam ser utilizados noutras missões, como transporte de acidentados, etc;
2. A 700 contos/hora ainda ninguém pensou que compensa largamente (na mente depravada de algumas pessoas - muitas, certamente) atear uns quantos incêndios para receber esse dinheiro do Estado?

O Zoo de Lisboa colocou em diversos jornais, um comunicado relativo à reportagem da RTP, que eu comentei aqui no blog.
Lamento que os responsáveis do Zoo não tenham percebido o fundo da questão. Ou então não ouviram as declarações do seu representante, nesse documentário da RTP.
A questão não é saber se cometeram ou não um erro. É obvio que cometeram, mas como eu disse, já se passaram alguns anos e sabemos que o Zoo passou por grandes dificuldades.
A questão é que um Director actual do Zoo, declarou no documentário da RTP, que o Zoo não tem que se preocupar em saber se o destinatários das suas vendas de animais têm ou não condições para tratar deles ou se a compra é legal ou não. E deu o exemplo da venda de explosivos, que eu mencionei no primeiro post sobre este assunto.
Esta é a critica que temos que fazer ao Zoo actual. Como é possível que tenham um responsável actual, que diga estas barbaridades, sem consequências?

Uns dias sem aparecer por aqui. Culpa da Netcabo que resolveu me pregar uma curiosa partida: cortaram-me o acesso alegando falta de pagamento.
Passo a explicar: sou cliente da Netcabo practicamente desde o inicio. Nunca deixei de pagar, nem sequer me atrasei a pagar, qualquer factura.
O mês passado não recebi a factura. Para ser sincero não dei muita importância. À cerca de 15 dias, recebi um telefonema da Netcabo onde me pediam para confirmar a morada. Explicaram-me que devido a um erro informático (a culpa é sempre do computador), o sistema tinha trocado algumas moradas e que eu era um dos clientes a quem isso tinha acontecido. A minha factura tinha portanto sido enviada para outra morada e devolvida à Netcabo. Entretanto disseram-me que a factura do mês seguinte já sido seguido também para a morada errada, mas para não me preocupar, pois iriam enviar nova factura para a morada correcta.
Uns dias depois, para meu espanto, recebo um mail ameaçador, a informar que eu não tinha procedido ao pagamento da última factura e que me cancelariam o acesso, caso não o fizesse dentro de um determinado prazo.
Uma vez que tinha recebido um telefonema uns dias antes, onde tudo tinha ficado explicado, não liguei a esse mail.
Resultado: uns dias depois cortaram-me mesmo o acesso! Acesso esse que demorou 3 dias a restabelecer e vários Euros de conta telefónica perdidos a falar com o Serviço de Apoio ao Cliente, se é que assim se pode chamar.
Excelente forma de tratar um dos primeiros clientes da Netcabo e que sempre pagou todas as facturas a tempo e horas!

Ontem à noite fiquei pregado ao documentário que deu na RTP. Finalmente percebi o que significa serviço público!
Os meus parabéns à RTP por denunciar estas situações.
Gosto muito de tudo o que tenha a ver com natureza e os animais. Por essa razão, não pude deixar de ficar chocado e emocionado com as situações relatadas no documentário.
Chocaram-me particularmente duas situações:
1. No caso dos animais que o Zoo de Lisboa vendeu a um particular, compreendo que já se passaram uns anos e que talvez à alguns anos atrás fosse possível cometer erros deste tipo, pois as pessoas tinham outra mentalidade e o Zoo de Lisboa enfrentou graves problemas.
O que achei inqualificável foram as declarações de um Director actual do Zoo a desculpar-se do sucedido. Disse o homem (pena que não lhe fixei o nome, pois seria certamente um nome a lembrar pelos piores motivos) que o Zoo de Lisboa não cometeu qualquer ilegalidade (a propósito do ser ilegal a aquisição de animais selvagens por parte de particulares), pois o Zoo apenas vendeu os animais e que não é da sua responsabilidade saber a quem vende os animais. Segundo este perfeito anormal, que relembro, é um Director actual no Zoo de Lisboa, a responsabilidade é do comprador pois este é que está a cometer uma ilegalidade. E depois este senhor ainda resolveu rematar as suas palavras, com um exemplo de cair para o lado: Disse ele que muita gente também compra e vende explosivos e que quem vende não tem que saber a quem está a vender. Quem compra é que tem a responsabilidade de saber se pode ou não comprar.
Se no dia de hoje (Terça Feira, dia 23 de Setembro), depois de proferir estas palavras, este senhor ainda ocupar um cargo no Zoo de Lisboa, eu garanto que não volto a pôr lá os meus pés. É inadmissível a demonstração de total desrespeito e despreocupação pelos animais.
2. No documentário mostrava a captura dos mesmos animais, por membros do ICN (Instituto da Conservação da Natureza), com o intuito de os retirar da pertença e instalações do tal privado, que os tinha adquirido ao Zoo.
O privado é um senhor de alguma idade que adquiriu os animais por pura ignorância, pois até parecia gostar muito deles.
Resumindo, os tais senhores do ICN deslocaram-se à propriedade do privado, sem levarem qualquer veterinário, e decidiram por eles mesmos dar umas injecções de anestesiante aos animais, para os poderem transportar. Resultado: os animais começaram com espasmos e acabaram por morrer da anestesia.

Estas duas situações são um belo exemplo da cambada de incompetentes que vive à custa dos contribuintes deste país, ocupando cargos de responsabilidade e que se estão completamente nas tintas para o que fazem.
Como é que é possível que estas situações aconteçam neste país no século XXI?

Espero muito sinceramente que a reportagem da RTP tenha consequências criminais para estes senhores, e que os mesmos sejam de imediacto, suspensos das suas funções.

Hoje fiquei muito contente. Recebi dois elogios ao meu blog.
Queria agradecer ao Jorge Santos, Director do Jornal "Reporter Online de Setúbal", pelas amáveis palavras que deixou num comentário deste blog.
Agradeço igualmente as palavras da Rosa Maria (não divulgo o contacto, pois não sei se estou autorizado a fazê-lo!), que me enviou um mail extremamente simpático e que passo a transcrever:

Senhor GB,
inconformada com o enceramento do MM, resta-me o seu blog (embora este seja muito diferente do outro, para melhor!) para uns breves momentos de troca de ideias. Gostei de tal modo destas últimas actualizações que anda nem almocei! O trabalho que estou a realizar tb sofreu sérios estragos, pois gostei MUITO mais de o ler do que de consultar o site do «CORTADO INTENCIONALMENTE». O trabalho "encalhou", mas quero deixar-lhe este comentário antes que o correr do dia me esmoreça.
Cumprimentos
Rosa Maria

Obrigado Rosa, as suas palavras são um grande incentivo para continuar!

À dias deixei aqui a definição mais moderna para o segundo. Hoje vou falar do metro.
Quando se pensou na necessidade de criar uma medida de distância standard, por volta do século 18, havia basicamente duas propostas: uma era baseada no comprimento de um pendulo cujo periodo fosse de meio segundo, a outra era baseada no tamanho do meridiano terrestre.
Uma vez que a gravidade varia consoante o local da Terra onde nos encontramos, acabou por ganhar a definição baseada no meridiano terrestre, pois o comprimento do pendulo com o peridodo indicado, não seria exactamente o mesmo em todos os locais do planeta.
Assim, um metro foi definido como sendo 1/10.000.000 da distância entre o Polo Norte e o Equador (1/10.000.000 de um quarto da circunferência terrestre).
Esta foi a definição de metro, que prevaleceu em 1793.
Em 1795 foi construída pela Academia das Ciências Francesa, uma barra em bronze com o comprimento de 1 metro e que ficaria como sendo o metro standard, até à construção de uma nova barra definitiva em Platina, em 1799.
Em 1889 foi construída uma nova barra, numa liga de Platina-Iridium, cujo comprimento (identico ao da barra Francesa) representaria a medida standard internacional do metro.
O comprimento desta última barra é hoje ainda aceite, como sendo o comprimento exacto do metro nos standards internacionais.
Já no século 20, tentaram-se arranjar outras definições mais ciêntificas e precisas para o metro.
Assim, em 1906, o metro foi definido como sendo 1.000.000/0,64384696 comprimentos de onda no ar, da linha vermelha do espectro do Cadmium.
Em 1960 surgiu uma nova definição mais precisa: 1 metro eram então 1.650.763,73 comprimentos de onda no vacuo, da radiação correspondente à transição entre os níveis 2p10 e 5d5 do átomo de krypton 86.
Finalmente, a definição actual, indica que um metro é a distância percorrida pela luz, no vacuo, durante 1/299.792.458 segundos.
Esta é a definição mais precisa actualmente, para indicar 1 metro.

Pela primeira vez desde que o Ferro Rodrigues assumiu a liderança do PS, hoje finalmente abriu a boca para dizer algo importante, quando se referiu à necessidade de averiguar quem é que realmente lucra com os incêndios e levar as investigações sobre os mesmos, até às últimas consequências. Eu tinha escrito algo semelhante neste blog (é um dos primeiros posts).
E pela primeira vez eu ia falar bem dele.
Só que logo a seguir, o homem estraga tudo e diz mais outra das anormalidades demagogicas a que já nos habituou.
Disse ele, que alguns proprietários de floresta ardida tiveram azar, pois as especies de arvores que tinham, não dão direito a receber subsidios do governo para a sua reflorestação (estava a referir-se a especies como o Eucalipto).
Desculpem o termo, mas este homem é ainda mais anormal do que eu pensava!
- 1ª anormalidade:
O que é que ele quer dizer com tiveram azar? Quer dizer que os outros, a quem a floresta também ardeu, mas que tinham outras especies plantadas, tiveram sorte porque agora têm direito aos subsidios??
- 2ª anormalidade:
Então este senhor pensa que o governo dá subsidios para plantar especies como o Eucalipto? Os subsidios existem para promover a plantação de especies protegidas e em vias de extinção, como o Sobreiro! Essas sim, são especies tipicas Portuguêsas que é necessário preservar. E é por isso que o Estado lhes atribui subsidios e muito bem! Era só o que faltava o Estado estar a subsidiar a plantação de Eucaliptos!

Quando é que o PS muda de lider?

Manuel Monteiro disse hoje que vai solicitar uma audiência ao Presidente da República, pois Portugal vive uma situação de pré-golpe de Estado.
Será que o homem já está tão desesperado por ninguém lhe ligar nenhuma, que está a pensar pegar nas armas e tomar o poder pela força?
Será que foi um dos seus homens que tentou dar inicio ao golpe de Estado no outro dia, quando causou aquele incidente dentro do Palácio de Belém?

Já pareço o muitomentiroso, com tanta pergunta parva...

Hoje encontrei mais um blog que vale a pena mencionar, o eu-adoptei. Achei-o enquanto navegava pelo maizumpomonte e trata-se de um blog sobre o tema da adopção de crianças. É mesmo muito interessante.

Ainda sobre blogs, este dia fica marcado pelo desaparecimento do muitomentiroso. Será que se deveu às palavras do JPP ontem na SIC? Sinceramente tenho pena que o muitomentiroso tenha desaparecido. Era um blog polémico, mas não considero que fosse criminoso. Os blogs são na sua maioria anónimos e qual é o mal? Pelo facto de ser anónimo, temos que ser inteligentes e saber dar o desconto. O JPP tem medo que sejamos todos burros e então é melhor correr com o blog para que não sejamos todos enganados?
Eu prefiro ter a liberdade de poder ler a mensagem, mesmo que anónima, e tirar as minhas próprias conclusões sobre o seu conteúdo.

Já agora, eu sei que isto vai ser lugar comum hoje na blogosfera, mas não posso deixar de dar os parabéns ao JPP pelo seu novo espaço na SIC. No minimo, vai-nos obrigar a um zapping entre a SIC e a TVI nos Domingos à noite. Já estava um pouco farto do Marcelo e gostei sinceramente dos temas que o JPP abordou, principalmente o da Sonda Galileu (ontem escrevi um post sobre esse tema). Fala-se tão pouco de ciência e investigação neste país...
Uma pequena critica: achei que foram abordados poucos temas pelo JPP. Será por o tempo ser muito curto?

Hoje é o dia mundial do doente de Alzheimer. Pode consultar mais informação sobre esta doença aqui ou aqui. Trata-se de uma doença que não tem cura e atinge pessoas de idade. Basicamente é uma consequência do aumento da esperança média de vida. Pensa-se que todas as pessoas sofreriam de Alzheimer, se estivessem vivas o tempo suficiente.
Os doentes de Alzheimer, consequência da morte das células cerebrais, começam a perder as suas capacidades, tornando-se cada vez mais frequente a perca de memória, e a perca de capacidade para realizar tarefas simples do dia-a-dia, tal como vestir-se ou ir à casa de banho.
A doença não tem cura e tende sempre a piorar até à morte do paciente. Os sintomas podem piorar mais ou menos rapidamente, mas pioram sempre, apesar de existirem medicamentos que retardam ou escondem parcialmente, os efeitos da doença.

Infelizmente, comecei a informar-me mais sobre esta doença, quando a mesma foi diagnosticada à minha avó, à cerca de um ano.

Existem em Portugal cerca de 60 mil doentes de Alzheimer.

O projecto Galileu termina hoje, com o desintegrar da sonda Galileu na atmosfera de Jupiter.
Esta acção foi planeada e destina-se a impedir que a sonda possa colidir com uma das luas de Jupiter, contaminando-a com micro-organismos Terrestres.
O projecto Galileu demorou 12 anos a preparar, tendo a sonda sido lançada a bordo do Space Shuttle Atlantis, a 18 de Outubro de 1989.
A sonda deslocou-se da Terra a Jupiter utilizando a gravidade como energia propulsora principal, tendo passado por Venus e duas vezes pela Terra, antes de seguir caminho para o seu destino final. A chegada a Jupiter deu-se no dia 7 de Dezembro de 1995, tendo desde então completado 35 orbitas à volta deste planeta.
Desta aventura, resultaram cerca de 30GB de dados de informação e 14.000 imagens enviadas pela Galileu para a Terra.
Entre os grandes feitos da Galileu, conta-se por exemplo, a descoberta e fotografia do primeiro vulcão activo fora do planeta Terra e o testemunho da colisão do cometa Shoemaker-Levy com Jupiter.

Mais uma vez a PJ está de parabéns!
A minha questão é: o que fazer com a droga apreendida?
Pelo que sei, irá ser destruída, o que considero um erro grave.
Para combater a criminalidade ligada ao tráfico de droga, temos que utilizar acima de tudo, a inteligência.
Como se sabe, um consumidor de droga necessita de uma determinada quantidade diária e tudo fará para a adquirir, independentemente do preço a que a mesma se encontre.
Ao retirar 18 toneladas do mercado, o que acontece é que o preço da droga na rua vai aumentar. Os consumidores vão consumir a mesma quantidade, mas vão pagar mais por ela, o que potencia igualmente o aumento da criminalidade, por razões obvias.
O grande traficante pouco perde. Essas 18 toneladas custaram-lhe a ele meia duzia de tostões, basicamente o prejuizo é apenas o facto de ter de repetir o trabalho de colocar no mercado mais produto. Para além disso, como o preço do produto aumentou, provavelmente ele ainda irá ganhar mais dinheiro com o novo produto que vai colocar no mercado.
Ou seja, ao apanhar 18 toneladas de droga e destruí-la, o efeito practico dessa medida é apenas o aumento da criminalidade nas ruas, devido ao aumento do preço do produto para o consumidor final. O traficante é quem menos perde com essa apreensão.

A minha proposta é que essa droga não seja destruida e sim, distribuida nas ruas, de formas controlada e gratuita, pelos consumidores (toxico-dependentes) que provem ser dependentes dessa droga à mais de X tempo. Por exemplo, poderiam ser criados programas em que os toxico-dependentes se inscrevem e tentam reduzir ou curar-se da dependência, ao mesmo tempo realizando trabalhos para a comunidade. Como se sabe é muito dificil e raro um toxico-dependente realmente se curar.
Mas os inscritos nestes programas, teriam a oportunidade de consumir o produto gratuitamente, sempre que houvesse grandes apreensões do mesmo.

Por um lado não se estava a estimular o consumo, pois essa droga só seria distribuida a dependentes da mesma já à longa data e que em troca participassem activamente em programas, fazendo trabalhos para a comunidade.
Isto é importante, pois eu sou contra a despenalização das drogas. De qualquer tipo de drogas. Acho que a despenalização é uma medida que incentiva o consumo, o que é errado e não é a forma inteligente de combater esta praga.

Por outro lado, desta forma o traficante ficava duplamente a perder por cada apreensão realizada: perdia o valor correspondente à droga apreendida e como essa droga era distribuida gratuitamente (mais uma vez insisto, de forma controlada) por toxico-dependentes, isso tinha mais dois efeitos imediactos:
1. A criminalidade baixava, pois esses toxico-dependentes durante algum tempo não necessitavam roubar para consumir droga;
2. O preço da droga nas ruas teria que descer pois haveria menos compradores (os que a tinham de graça), diminuindo drasticamente os lucros dos traficantes.

Aqui deixo esta sugestão e aguardo comentários, criticas ou outras sugestões.

No outro dia foram apanhados por populares, uns assaltantes que tentavam roubar uma carrinha de transporte de valores. Os assaltantes estavam armados e chegaram a disparar tiros de intimidação.
No entanto valeu a determinação popular que os apanhou antes da chegada da policia. Toda a cena foi filmada por um video-amador.
Um dos assaltantes conseguiu fugir e o outro "coitado" levou porrada até mais não, dos populares e posteriormente de um elemento da policia (ao que tudo indica) à civil.
O que se via nas imagens era um tipo a ser arrastado pelo chão e a levar uns bons sopapos enquanto era obrigado a entrar num carro (supostamente das forças de segurança).
Pensei eu "amanhã vão aparecer aí os pseudo-democratas apregoadores das liberdades, a pedir a cabeça do policia e a acusá-lo de violência".
Claro que a minha suspeita se confirmou. E sinceramente não consigo entender como é possível que alguém no seu bom senso, possa defender um criminoso armado que tentou assaltar uma carrinha de valores e que ameaçou populares e cidadãos deste país com uma arma de fogo.
É preciso saber distinguir o pequeno criminoso que rouba para comer ou dar comida aos filhos, de criminosos armados e bandos organizados que assaltam e colocam a vida de pessoas em perigo, para ganhar dinheiro fácil e ter mais regalias que os cidadãos honestos e trabalhadores.
Acho muito bem e dou todo o meu apoio a este policia e a todos os policias que sabem e têm coragem para defender os cidadãos, não se importando de dar uns bons e merecidos bofetões no focinho destes criminosos que andam armados pelas ruas.
Era só o que faltava que um criminoso ande na rua com uma arma de fogo e depois venham os pseudo-defensores das liberdades individuais afirmar que a policia não lhes pode dar uns valentes bofetões.
Então e as liberdades dos cidadãos ameaçados por estes criminosos? Esses quem os defende?
Os meus parabéns pela actuação dos populares e da policia neste caso. Continuem a defender-nos, a nós cidadãos honestos e não se deixem intimidar por politicos demagogos que procuram protagonismo mediático utilizando a palavra liberdade, sem terem a minima noção do que isso significa e da responsabilidade que a mesma implica. Estes politicos são a vergonha de quem andou tantos anos a lutar pela liberdade.

Definição de segundo:

Um segundo é o intervalo de tempo entre 9.192.631.770 ciclos da radiação produzida por uma transição entre dois níveis do átomo de cesium 133.

Para quem ainda pensa que tourada é cultura, clique aqui.
É só gente culta....

Aproveite e assine a petição pelo fim da transmissão de eventos tauromáquicos na RTP, aqui.

Fartei-me de rir ao ler o que JPP hoje escreveu sobre a iniciativa dos estudantes de Coimbra, ao levar um monte de rolos de papel higiénico ao Ministro da Ciência (já agora, JPP esqueceu-se da ciência?) e do Ensino Superior.
Fartei-me de rir, porque JPP escreve bem, não por achar que a situação seja para rir.
Concordo com JPP quando diz que «os estudantes revêem-se elegantemente no papel higiénico como metáfora», ou seja, considero que este tipo de protestos os descridibiliza e os diminui perante o Ministério, em nada contribuindo para a causa que defendem.
No entanto concordo plenamente com os estudantes quando defendem o não pagamento de propinas no ensino superior.
Já fui estudante do ensino superior (no I.S.T.), mas felizmente nunca paguei propinas, pois na altura não se pagava (ou melhor, pagava-se um valor simbólico, muito baixo).
Mas se há questão que nunca entendi, foi porque carga de água se deve pagar propinas seja no ensino superior, seja em que ensino fôr, partindo do principio que o estudante tem sempre aproveitamento.
Qualquer estudante que apresente resultados positivos, está a contribuir para o futuro do país. Por isso defendo que o Estado deve investir nele. Poderia até concordar com o pagamento de propinas, mas apenas para os estudantes sem aproveitamento. Por exemplo, o estudante universitário poderia chumbar apenas um ano sem penalização. Ao segundo chumbo, começaria a pagar propinas. Ao terceiro, pagaria ainda mais e assim sucessivamente. Haveria um limite de chumbos a partir do qual o estudante, caso pretendesse continuar o curso, teria de o pagar na integra, não suportando o Estado mais qualquer valor.
Com uma medida destas, por um lado o Estado estava a investir verdadeiramente nos Estudantes com capacidade, por outro teria mecanismos para desincentivar aqueles que se vão "arrastando" anos e anos sem nunca acabar o curso.
Algum politico que defenda o pagamento de propinas, me pode explicar as suas razões? A sério que gostaria de as saber.
Para aqueles que acham que o argumento é que os "ricos" devem pagar o ensino e que não devem ser os "pobres" a suportar esse custo com os seus impostos, lamento dizer que também discordo por completo. Em primeiro lugar, porque se são "ricos" é porque provavelmente os seus pais se esforçaram e trabalharam para isso (aparte da sorte que também possam ter tido na vida), em segundo lugar porque ao tirarem um curso superior estão a beneficiar todo o país. Vão ser os futuros engenheiros, empresários, médicos, politicos, decisores, etc, que vão trabalhar pelo país e vão criar condições para a melhoria de vida de todos os Portuguêses, ricos e pobres.

Temos que acabar de uma vez com este complexo contra "os ricos". Vivemos num país democrático e livre, pelo que qualquer pessoa tem o direito de arriscar e trabalhar para ser rico. São essas pessoas que investem, criando emprego. Também temos o direito de não querer arriscar, de preferir trabalhar menos ou de ter um emprego mais seguro por conta de outrém. Não temos é o direito de ter inveja de quem é rico porque trabalha mais, ou porque arriscou mais, ou até porque teve mais sorte.
O importante é que tenhamos todas as mesmas oportunidades, possamos viver em liberdade e tenhamos o direito de optar pela forma como queremos conduzir a nossa vida.
É normal que quem arrisque mais, tenha mais sorte e trabalhe mais, tenha uma maior probabilidade de ser mais "rico" que os restantes. Sorte a deles! Ainda bem que existem e que criam empresas e postos de trabalho para os outros!

Voltando ao assunto das propinas. Este assunto tem tudo a ver com outro mais abrangente, que é o principio do "utilizador-pagador". À partida acho que qualquer investimento que contribua para o desenvolvimento do país, deverá ser suportado pelo Estado. Falo de estradas, auto-estradas, todas as infraestruturas, ensino, investigação cientifica (que surpreendentemente e infelizmente não existe em Portugal), saúde, defesa, manutenção do património, etc.
Por outro lado, determinada cultura (como filmes que todos pagamos e apenas meia duzia de pessoas os vê), a RTP (excepto o verdadeiro serviço público, seja lá isso o que fôr), negócios privados (lembro-me por exemplo do apoio da CML aos Taxistas para colocarem GPS nos Taxis), etc, esses sim, devem ser pagos por quem utiliza.
Ou seja, concordo com o principio do utilizador-pagador nas situações apenas em que o "objecto" em questão não seja aproveitado por todos ou não traga beneficios (mesmo que indirectos) para todos.
Ora parece que neste país está tudo ao contrário. Temos de pagar impostos que suportam em parte, coisas que apenas alguns utilizam, e para além disso temos que pagar do nosso bolso, à parte, a utilização de infraestruturas como as autoestradas, temos de pagar o ensino dos nossos filhos que irão contribuir mais tarde para um futuro melhor para todos, temos de pagar a saúde caso pretandamos um minimo de qualidade, etc, etc, etc.
Será que sou eu que estou a ver isto tudo ao contrário?

Vamos lá (entre as 8H e as 20H) todos deixar um comentário a divulgar o nosso blog!

Reparei que em diversos blogs por onde passo (exemplo) existem problemas com páginas que não aparecem na sua totalidade.
Já tive esse problema. Acontece com alguns templates que estão no blogger.com.
Para o resolver, coloquei os DIV dentro de tabelas TABLE de HTML.
Façam (no IE) View Source para verem a source deste blog e ficarem a saber como fiz as tabelas e onde as coloquei.
Caso necessitem de ajuda: galobarcelos@netcabo.pt.

Recebi esta mensagem de email com um pedido de ajuda urgente:

--------------------------------------------------

A Associação de Protecção aos Animais sem Lar do Concelho de Sesimbra Bianca encontrou um pastor alemão com um problema na coluna, talvez de maus tratos, e precisa de ser urgentemente operado. Aliás vai ser amanhã, dia 19, operado. A cirurgia custa um preço simbólico de 500€ para a Associação, pois vão ser apenas pagos os materias. Queremos salvar o animal e o nosso trabalho é esse, mas é uma quantia muito grande para a Associação, por isso vimos desta forma apelar a uma cadeia de solidariedade para este animal. Se quinhentas pessoas derem 1€ ajudam a Associação a salvar o animal. Apelamos à vossa generosidade.

Pode depositar 1€ no :
NIB 003507710001636053029 ou na Conta nº. 0771016360530 - CGD Sesimbra

Contactos: 964423018, 919536295, 212280450, 212686540

Obrigada
Ana Duarte

--------------------------------------------------

Como não conheço as pessoas em questão directamente, apelo à ajuda de todos, mas aconselho a que telefonem primeiro para os números de contacto, para confirmar a história.

Toda a gente fala dele. O JPP não gosta, mas está sempre a falar dele. Não lhe quer fazer publicidade, mas não pára de falar dele.
Ele é tão famoso que já apareceu várias vezes na televisão e em vários jornais.
Para mim tanto se me dá como se me deu. É apenas mais um blog que não deixa de ser engraçado.
Mas porque está o JPP sempre a implicar com ele?

Já agora, ontem descobri uma variante tipo sátira, o maisoumenosmentiroso.blogspot.com. Hilariante!

Esta manhã descobri um blog que achei fantástico e resolvi mencioná-lo aqui. Trata-se do vitimadacrise e o seu autor, como o nome indica, é uma das muitas vitimas desta crise diabólica que não há meio de acabar. É uma pessoa que já teve um bom emprego e o perdeu, quando a empresa faliu.
O blog descreve todos os passos à procura de um novo emprego.
Impressionou-me muito, tanto pelo tema em si, como pelo facto de estar muito bem escrito.
Vale mesmo a pena nem que seja para ver uma cópia de um cheque de subsidio de desemprego, no valor de: (VÃO LÁ VER!)

Há muito que a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa anda a prometer a possibilidade de jogarmos no Totoloto, Loto 2, Totobola, via Internet.
Recentemente disseram que está para breve. Continuaremos a aguardar...
Entretanto, para os fanáticos, podem ir utilizando o Lotojuegos, o equivalente Espanhol e que já disponibiliza as apostas via Internet. O pagamento é efectuado com cartão de crédito.
Boas apostas e não se esqueçam de mim se ganharem alguma coisinha!

Dizem que os tubarões são dos predadores mais eficazes. Mas nem eles escapam a certa mentalidade de morte que parecce reinar neste país.

Cito a noticia que li no Portugal Diário:

--------------------------------------------------

Pescadores de Sesimbra capturaram esta quarta-feira de madrugada um tubarão comum (azul) com três metros e oitenta de comprimento e 475 quilos de peso, a cerca de dez milhas náuticas da costa portuguesa.

A captura foi efectuada, entre as 05:00 e as 06:00, pela embarcação «Direito ao Destino», que se dedica à pesca do peixe-espada preto em águas profundas.

Bruno Macedo, um dos pescadores envolvidos na captura do tubarão, revelou à Agência Lusa que «a tripulação detectou a presença do tubarão, arreou um anzol grande, com um bocado de peixe e um arame de aço, e acabou por conseguir uma boa pescaria».

José Arrentela, outro pescador que integra a tripulação da embarcação sesimbrense, disse à Lusa que o tubarão capturado hoje de madrugada deverá ser vendido, a partir das 15:00, na lota de Sesimbra, onde poderá atingir «preços na ordem dos três/quatro euros por quilo».

«Embora seja rara a captura de tubarões nas águas portuguesas, trata-se de uma espécie apreciada pelos consumidores e com uma sabor parecido com o do peixe-agulha e do espadarte, pelo que, normalmente, não faltam compradores», acrescentou José Arrentela.

«O ano passado também capturámos um tubarão com 580 quilos», recordou.

--------------------------------------------------

Um animal que raramente é visto nas nossas costas, e a primeira coisa que pensam quando o avistam, é em matá-lo.
Que mentalidade mesquinha é esta? Não devemos preservar aquilo que é raro? Certamente o espectáculo de podermos apreciar um tubarão vivo e livre ao largo da costa Portuguêsa, valerá muito mais do que os 3 ou 4 Euros por Kilo no prato.

Tanto se fala na liberdade, mas não sabemos apreciá-la na sua plenitude e beleza.

Devido a alguns problemas com o anterior script, mudei o sistema de comentários para o do blogger.com.br, que aparentemente é muito mais fiável. Claro que esta operação teve danos colaterais, como seja, a perca de todos os comentários anteriores. As minhas desculpas. Espero não ser necessário voltar a mudar de sistema de comentários tão cedo.

SETI é a sigla de "Search for ExtraTerrestrial Intelligence". O SETI dedica-se à procura pistas que apontem para a existência de vida inteligente no universo.
Não, não é uma nova ceita. É um programa cientifico e sério!

O SETI@home é (cito o que é explicado no site) um programa cientifico que utiliza computadores ligados à Internet na busca de vida inteligente extraterrestre.

Quer isto dizer que qualquer pessoa pode participar. Basta intalar um pequeno programa (pode fazer o download aqui) no seu PC. Não é necessário estar permanentemente ligado à Internet.
Como é que funciona? O programa faz o download de uma "unidade" (cerca de 300k) de dados recolhidos por radiotelescópios e aplica-lhe uma serie de algoritmos à procura de padrões que possam indiciar sinais com proveniência em vida inteligente (o Universo está cheio de ruido rádio, pelo que a ideia é identificar um sinal que não seja ruido).
Depois envia os resultados para o Seti e faz o download de outra "unidade". Este processo é muito "CPU intensive" e existem milhões de "unidades" para analisar. Assim, aproveita-se o processamento de milhões de computadores espalhados por todo o mundo.
Nota: o programa só gasta CPU do nosso PC nas horas mortas, ou seja, quando não estamos a fazer nada.

À quem diga que na realidade o que o programa faz é trabalhar para a NSA (National Security Agency dos Estados Unidos) a "martelar" chaves das comunicações encriptadas de terceiros (Bin Ladens e afins). Vá-se lá ter a certeza. Outro dia abordarei este tema.

Entretanto experimentem. Há Portugueses que estão nos tops de unidades processadas! Cada X unidades processadas, dá direito a um certificado. Num CPU vulgar a 750MHz, cada unidade demora cerca de 12 horas a processar.

AVISO: não adianta ir com o PC portátil para o pé da Assembleia da República à procura de Extraterrestres. O objectivo é encontrar vida extraterrestre INTELIGENTE, e isso não conseguem por aqueles lados!

Eu bem que tento fugir ao assunto "Santana Lopes", mas não consigo. O homem não pára de me surpreeender com inovações:
Primeiro foram os cartazes por todo o lado "Já reparou que hoje mexi o pé direito?", "Já reparou que ontem mexi o pé esquerdo?", etc, etc.
Hoje, ao consultar o site da CML, fiquei surpreendido com o inquérito à esquerda do ecran:
"Concorda com o desnivelamento, em túnel, do troço entre a Av. Duarte Pacheco e a Av. Fontes Pereira de Melo?"
Mas adianta dizer que não concordo? O Santana já decidiu e a obra já começou!!

Está em discussão a aplicação de uma taxa única para quem apanhe o Taxi nas chegadas do Aeroporto de Lisboa.
O problema é conhecido. Quem já não foi enganado ao chegar ao Aeroporto e apanhar um Taxi? Ou quem já não entrou num Taxi para ir até Alvalade ou Areeiro, por exemplo, e não foi insultado pelo Taxista que esteve horas na fila e esperava apanhar um bom cliente, daqueles que vão para o Estoril ou Cascais?
A solução que se avizinha é que me parece a pior de todas. Então afinal quem é que está mal no filme actual? É o taxista que engana ou é mal educado para o cliente, só porque teve o azar de apanhar um cliente que não vai para longe, ou é o desgraçado do cliente que não tem culpa nenhuma, chega cansado de uma viagem de avião e só quer ir para casa em paz e sossego?
Nenhum taxista é obrigado a ir para a praça do Aeroporto. Se vão é porque querem. E se querem é porque lhes compensa. Umas vezes têm sorte e as viagens são para mais longe, outras têm azar e são viagens mais curtas. A verdade é que em média compensa (e bem!) estar horas na fila, pois se não compensasse, eles não iam para lá!
A medida que está a ser proposta, resolve o problema da pior maneira: penaliza o cliente. Actualmente, alguns clientes são enganados e pagam 10 Euros por uma viagem que não deveria chegar aos 5 Euros. Com a nova medida, TODOS os clientes passam a ser enganados. Com a Taxa única, generaliza-se e legaliza-se o roubo. Pagam todos 10 Euros ou mais independentemente da viagem e pronto, problema resolvido.
Quem fica a ganhar: quem anteriormente prevaricava, ou seja, os Taxistas. Se antes já compensava, imagine-se agora!
Claro que a proposta da taxa única, tem o apoio na CML. Nem podia deixar de ter. Se há coisa que o Santana Lopes já mostrou que não sabe fazer, é pensar!

A propósito da última passagem de Spencer Tunick por Santa Maria da Feira, estranhei a quantidade de elogios de inumeras personalidades Portuguêsas.
Spencer Tunick arranjou uma forma original e divertida de viajar pelo mundo e ganhar dinheiro. Sorte a dele, mas daí até lhe chamarem ARTE!!
Arte Porquê? Tudo o que representa o NÚ é polémico. E Spencer aproveita a polémica fácil para promover o seu trabalho e ganhar dinheiro. É um emprego, é uma forma de ganhar a vida. Apenas isso. Há quem escolha ser Engenheiro, Professor, Médico, Juiz, Pedreiro, Pintor, Canalizador e até Advogado, imagine-se, porque é que não haveria de haver alguém que fotografa nús? É certamente mais agradável que qualquer uma das profissões que citei anteriormente.

Na blogosfera ninguem parece gostar de Paulo Portas (tanto quanto se sabe, a Cinha Jardim ainda não tem um blog), no entanto todos falam dele (mal, claro).
O discurso de Portas foi mencionado em blogs como o abrupto (cuja opiniao de JPP, devo dizer, me surpreendeu) ou o santa ignorancia, entre tantos outros.

Eu tambem nao gosto propriamente do Portas. É um tipo arrogante, com uma ambicao capaz de passar por cima de tudo e de todos e intelectualmente desonesto e demagogo (este ultimo adjectivo podemos desculpar, pois é caracteristica inerente ao facto de ser politico). É esta a opiniao que tenho dele.

No entanto devo dizer que concordo com o Portas na questao da imigracao, pelo menos em parte.
Nao tenho nada contra os imigrantes, nem sou xenofobo, aviso desde ja.

Sou da opiniao que devemos aceitar os imigrantes que:
1. Realmente precisamos;
2. Vêm para cá para trabalhar e se integram minimamente na nossa comunidade;
3. Nao provocam desacatos;
4. Nao praticam crimes.
Os imigrantes que respeitem estes pontos, devem ser recebidos com hospitalidade e deve-lhes ser dada a oportunidade de levarem uma vida digna e integrada na nossa sociedade.
Em relacao aos pontos 2,3 e 4, penso que nao haverá grande polemica. A polemica pode estar no que fazer, caso desrespeitem esses pontos, mas penso que todos concordam que devem ser respeitados. Ninguem quer cá mais criminosos.
Quando ao ponto 1, a polemica pode ser maior. Diz o JPP no seu blog Abrupto, que os imigrantes nao contribuiem para aumentar o desemprego pois os Portugueses nao querem fazer os trabalhos que os imigrantes fazem.
Caramba, que raio de pensamento este.
Em primeiro lugar, discordo desta mentalidade que coloca os imigrantes a limpar escadas e a servir em cafes de segunda ou trabalhar nas obras a carregar tijolos. Pelo contrario, devemos é estar interessados em "importar" imigrantes que se destingam na investigaçao cientifica, nas artes, no deporto, na educaçao, etc (bom, estes têm certamente outros locais mais interessantes para onde ir, mas isso nao coloca em causa o principio que devemos seguir).
Queremos cá pessoas que nos ajudem a construir um Portugal de futuro e nao escravos que carreguem tijolos e sejam explorados com salarios de miseria.
Em segundo lugar nao vejo porque é que um Portugues nao há-de trabalhar nas obras, ou varrer escadas. Por acaso agora somos um país rico? Se somos, digam-me onde está a riqueza, pois eu não dei por nada.
Uma pessoa que esteja desempregada a receber o subsidio de desemprego, deverá aceitar qualquer emprego que se enquadre minimamente nas suas capacidades. Caso não aceite, então deverá perder de imediacto o direito ao subsidio de desemprego. E temos muitos desempregados que trabalhavam anteriormente na construçao civil, por exemplo.
Mais: o facto de empregos como pedreiro ou mulher-a-dias estarem destinados apenas a imigrantes, provoca que essas profissoes sejam cada vez mais, consideradas profissoes de segunda, o que nao faz qualquer sentido. Qualquer profissao tem a sua dignidade e é necessária para o desenvolvimento do paí­s. Entao porque nao podemos ter Portugueses a exerce-la?
Continuando... o facto de haver profissoes de primeira e de segunda, faz com que os salarios das profissoes consideradas de segunda, sejam reduzidos. Os Portugueses nao querem ter profissoes consideradas de segunda, entao temos de importar mao-de-obra barata para exercer essas profissoes. Por isso, hao-de cada vez mais serem consideradas profissoes de segunda, mal pagas e sem dignidade.
Devemos deixar a economia de mercado funcionar nesta situacao. A economia de mercado nao é valida apenas para as relacoes de concorrencia entre empresas, é valida tambem para as relaçoes empregador-empregado.
Impondo restrições à  entrada de imigrantes que queiram vir ocupar profissoes para as quais temos Portugueses disponiveis, em termos de economia de mercado, estamos a fazer com que o valor pago por esse trabalho, seja mais elevado (a logica é simples, se ninguem quer exercer essa profissao, os empregadores sao obrigados a aumentar o valor pago pela mesma, até um ponto de equilibrio, onde começam a aparecer interessados em exercer essa profissao), o que incentiva mais Portugueses a aceitar essas profissoes, e dignifica-as (entramos numa espiral positiva!).
O que se passa actualmente é que os Portugueses, devido a mentalidades como a exposta pelo JPP no Abrupto, não querem aceitar trabalhar em determinadas profissoes e preferem estar a receber o subsidio de desemprego, contribuindo para a miséria nacional. Quem ganha com isto sao os empresarios menos honestos, que assim têm desculpa para importar mao-de-obra mais barata, contribuindo para engordar os seus lucros.
Com isto consegue-se apenas:
1. Continuam a existir profissoes consideradas menos dignas;
2. Continuamos a ter mais Portugueses no fundo de desemprego;
3. Continuamos a importar mao-de-obra barata, que vive na miseria e sem dignidade;
4. Continua a sair dinheiro do país, pois os imigrantes investem o pouco que ganham, nas suas terras e nao em Portugal (o que é logico).

Quem perceba minimamente de economia de mercado, sabe que afinal, mesmo sem querer, o Paulo Portas até é capaz de ter alguma razão.

Quem ainda não viu os anúncios a este empreendimento localizado na "Alta de Lisboa"?

A minha pergunta para os crânios que pensaram na estratégia de Marketing é apenas uma: Mas alguém compra um apartamento num empreendimento chamado "Dolce Farniente"?
Quando o amigo perguntar onde moras, respondes:
"Moro no Dolce Farniente, 7ºB - 1750 Lisboa"

Só falta agora o Santana colocar um cartaz a dizer "Já reparou que o Dolce Farniente já chegou a Lisboa?"

Ao que chegámos!

Hoje recebi o primeiro elogio ao meu blog!
Fiquei tão contente.
Obrigado gotinha, já fui visitar o seu blogotinha e também gostei muito.

Vou contar-vos uma história veridica.
Em 1998 estive em Toronto, Canadá, cerca de duas semanas, a trabalho. No fim de semana, resolvi ir visitar as famosas cataratas do Niagara (Niagara Falls). As cataratas ficam na fronteiro do Canadá com os Estados Unidos. Na altura ainda era necessário visto para um Português entrar nos Estados Unidos. Mas como eu já tinha ido diversas vezes aos Estados Unidos, tinha ainda o visto válido no Passaporte.
Depois de apreciar o lado Canadiano das cataratas, resolvi passar a fronteira para o lado Americano. A minha única e honesta intenção era ver a vista do lado de lá.
Quem foi aos Estados Unidos sabe o quanto paranoicos são os Americanos, com a entrada de Estrangeiros no país. Quem não se lembra das famosas perguntas que constavam nos antigos pedidos de visto de entrada nos Estados Unidos (tipo se já tinhamos cometido ou participado num genocidio - isto é veridico!)?
Ao chegar à fronteira, fui bombardeado com as perguntas do costume:
Guarda Americano - O que vem cá fazer?
Eu - Venho apenas ver a vista. Estou hospedado no Canadá e não vou permanecer muito tempo no lado Americano.
Guarda Americano - Vem ver a vista? Qual vista?

Bolas, pensei eu. Estou junto a uma das 7 maravilhas do mundo e este tipo está a perguntar-me que vista eu venho ver?

Eu - A vista das Cataratas.
Guarda Americano - Então mas já não viu a vista do outro lado?
Eu - Sim, mas gostaria de ver também deste lado.

A conversa parece surreal, mas reforço que é mesmo veridica.

Guarda Americano - E onde vai ficar hospedado?
Eu - No Canadá, já lhe disse. Só quero passar umas horas aqui no lado Americano, para ver a vista das Cataratas.
Guarda Americano - E o que está a fazer no Canadá.
Eu - Estou em trabalho (aqui cometi um pequeno erro. A ultima coisa que os Americanos queriam ouvir de um estrangeiro a entrar no país, era falar de trabalho!).
Guarda Americano - Trabalho? Para quem trabalha?
Eu (já um pouco farto de tanta pergunta) - Oiça, eu não quero vir trabalhar para os Estados Unidos. Tenho um bom emprego em Portugal, e não tenciono trabalhar noutro sitio. Só quero ver a paisagem. Pode verificar no meu passaporte que eu já visitei os Estados Unidos várias vezes (o passaporte tinha vários carimbos de entrada nos Estados Unidos), se quizesse ficar cá a trabalhar tinha tido muitas oportunidades.

Resposta do Guarda Americano - Mas você pensa que por já ter entrado antes nos Estados Unidos, isso lhe dá o direito de voltar a entrar sempre que lhe apetece?

Quase que fiquei sem resposta. Bem, o resto da história não é relevante, mas lá acabei por entrar, depois de pagar 10 Dolares Americanos, que me custaram 15 Dolares Canadianos, comprados a um amigo do Guarda da Fronteira, pois eles não aceitavam dinheiro Canadiano.

A moral da história é simples. Afinal o que é a Tradição em Portugal? É o direito de repetirmos uma barbaridade eternamente, só porque o fizemos no passado?

Só o titulo já assusta. Morte. Espectáculo de morte. No entanto é permitido por lei neste país. Ou melhor, não é bem por lei, é por uma excepção à lei, que serve um determinado lobie e ajudou a conquistar alguns votos nas últimas eleições.
Agora ninguém se atreve a acabar com isto.
Como era previsivel, a excepção alargou-se ontem a Monsaraz. Já toda a gente sabia que a lei iria ser desrespeitada, mas ninguém fez nada para prevenir.
Depois do acto consumado, a GNR identificou o autor e todos os membros da Comissão de Festas... para quê, pergunto eu? Para quê, se já sabemos que agora, à semelhança de casos anteriores, os tribunais vão decidir pela absolvição?
Que país é este onde as leis são adaptadas por excepções à medida, à vontado dos lobies e interesses mesquinhos. E mesmo assim não se cumpre. E anuncia-se previamente que não se vai cumprir. E o estado, que deveria proteger os cidadãos e fazer cumprir a lei, nada faz. Anuncia-se e cumpre-se, ou seja, desrespeita-se a lei. E mesmo assim nada acontece.
Pior que tudo isto é quando o poder politico se associa a estas manifestações de barbarie, como aconteceu recentemente em Lisboa, com o nosso amigo Santana Lopes e o nosso querido Presidente da República.
Pessoas que se deviam dar ao respeito, que estão sempre a exigir respeito aos outros (como se o respeito pudesse ser exigivel) e que depois se comportam de forma vergonhosa, associando-se a espectáculos onde um ser vivo é picado e sangrado para gláudio de uma multidão àvida de sangue.
E nem as crianças escapam a este espectáculo. Ver pornografia na Internet, não podem. Na televisão, muito menos. No entanto, ver um espectáculo de sofrimento de um ser vivo, já podem. Não só não é ilegal, como os representantes desta nação o recomendam.
Não culpo o povo, nem de Barrancos nem de Monsaraz. Sejamos sinceros: são broncos! Não tiverem educação. Provavelmente não acabaram a escolaridade obrigatória. Não têm culpa.
Mas culpo os empresários que ganham dinheiro à custa destes espectáculos e acima de tudo culpo os politicos e o poder central por o permitir.
Pessoas que estudaram, que tiraram cursos superiores, que deviam representar o nosso país com responsabilidade, sentimento e promoção de valores como a bondade, o respeito e a paz.
Mas que se vendem por meia duzia de votos.
Cultura? Cultura é um quadro de Picasso ou uma sinfonia de Beethoven.
Tradição? Tradição desconheço o que seja. Lutámos tantos anos para quebrar tradições e afinal implantou-se um estado que promove a morte em nome da tradição!
Fica aqui o testemunho de como ainda é necessário fazer muito para este país evoluir.

RTP. Já que pagamos para a ter, então o melhor que podemos fazer é vê-la.

O Menino Tonecas hoje colocou um pergunta interessante:

Porque é que carregamos sempre nos dois botões do elevador (Seta para Cima e Seta para Baixo)?

A teoria de quem tem por habito fazer isso deve ser simples: carregando nos dois botões, o elevador vem mais depressa. Provavelmente "pensa" que estamos com pressa e faz-nos a vontade.
Não deixa de ter mais lógica do que certas teorias de alguns politicos...

Os incêndios continuam. Foi com uma grande dôr que ouvi nas noticias, que já ardeu 1/3 da Tapada de Mafra.
Caramba. Será que isto é mesmo inevitável?

Hoje não estive muito tempo na net, mas descobri alguns blogs interessantes ou simplesmente engraçados. Em vez de os mencionar nos posts, vou começar a colocá-los na tabela de links.

De manhã quando acordei, lembrei-me do Carl Sagan (1934-1996). Não sei porquê, simplesmente me lembrei dele. Aproveito para prestar uma homenagem a este grande astronomo e cientista, que conseguia transmitir de forma brilhante, a espectacularidade da ciência, ao cidadão comum.
Quando era pequeno, eu devorava os seus livros. Inspiravam-me e faziam-me sonhar.
Por isso posso dizer que hoje sonhei. Sonhei não a dormir, mas quando acordei.

Quando se é criança, sonha-se muito. Quando se é estudante desenvolve-se os sonhos e acreditamos que todos são possíveis de realizar. Mais tarde a vida acaba por nos demonstrar o quanto estávamos errados e acaba por nos roubar a maior parte dos sonhos.
Trabalho numa empresa filial de uma multinacional, onde sonhar não é politicamente correcto. Não querem sonhadores. Os sonhos já vêm empacotados de fora e só temos que abrir o pacote e executar as instruções. É isto que nos é pedido e é isto que temos que fazer, tal robots programados para executar, sem nunca questionar.
Esta é infelizmente a realidade na maioria das empresas em Portugal. E com a globalização, esta realidade tende a piorar. Estamos na cauda do mundo. Os centros decisores estão cada vez mais longe de nós.
E assim fui perdendo o sonho de criar, de projectar, de experimentar, de fazer, de realizar.

Mas hoje ao acordar e lembrar-me do Carl Sagan e de todos os sonhos que ele me transmitia em criança, GANHEI O DIA.

Os incêndios continuam infelizmente a ser a pior noticia do dia, em Portugal. Nem a nossa querida Tapada de Mafra escapou à  furia. Em Mafra e em Monchique, a tragédia piorou ao longo do dia. Vamos esperar que amanhã os incendios já não sejam noticia, mas seja sim a prisão dos eventuais incendiarios, assim como a adopção de medidas sérias de prevenção aos incendios, por parte do governo. Acho que estou a ser muito optimista. Veremos...

Aparte dos incendios, a noticia do dia foi a decisão do Conselho de Magistratura de manter o Juiz Rui Teixeira à  frente do processo Casa Pia. Esta decisão já era esperada. Não sou a pessoa mais indicada para comentar, mas penso que ele está realmente a fazer um bom trabalho e portanto é uma noticia positiva. Seja como for, outro juiz certamente tambem conduziria bem o processo, pelo que percebo a alegria geral da opiniao publica, mas penso ser pouco relevante. De qualquer modo, em parte o objectivo dos advogados de defesa da maioria dos arguidos, foi conseguido: atrasar ligeiramente o processo. Acho positivo que a decisao tenha sido rapida e que portanto os objectivos dos advogados tambem não tenham sido atingidos a 100%.
Não havia qualquer duvida para ninguém, que o Juiz estava realmente a ser IMparcial. Nem mesmo os advogados tinham essa duvida. Tratou-se apenas de uma acção condenavel, com o objectivo de atrasar o processo e intimidar as testemunhas. Nao me parece que seja esta a função de um advogado. O Advogado não deve utilizar mecanismos previstos na lei e que se destinam a garantir as liberdades dos cidadãos, com objectivos que nada têm a ver com o objectivo para o qual foi criado esse mecanismo.
Isso é no minimo, muito pouco ético. Lamento portanto que o Bastonário da Ordem dos Advogados não partilhe desta opinião e ache normal a utilização de um mecanismo legal para fins duvidosos, com a desculpa de que o advogado tem que fazer tudo para defender o seu cliente. Não é bem assim, Sr. Bastonário. Tudo não. Não deve por exemplo cometer ilegalidades ou utilizar artificios pouco claros e contrários ao bom funcionamento da Justiça.

Ouve outra noticia hoje que me espantou, para não dizer chocou. Alias não é inédita: A Camara Municipal do Fundao vai incentivar com a oferta de dinheiro, a fixação da população no Concelho.
Que coisa mais triste! Para fixar as pessoas no Concelho, oferece-se subsidios? Será que os subsidios são a solução para todos os males neste paí­s?
Então e a criação de infraestruturas? E medidas estruturais? E a criação de emprego? E a criação de oportunidades para os jovens? E apoios às empresas que se fixem no Concelho e criem postos de trabalho?
Será possí­vel que não se pense em criar condições para que as pessoas queiram e possam residir no Concelho? Dar subsidios e depois? Que acontece quando o subsidio acabar e as pessoas se aperceberem que afinal está tudo na mesma com a agravante do subsidio ter acabado?
Acho isto uma vergonha. Não sei sequer se esta medida é legal, mas acho que não deveria ser. É uma medida ofensiva para todos os contribuintes que trabalham e pagam os seus impostos, para os verem desperdiçados com medidas destas.
Como diria o Paulo Portas, trata-se apenas de mais um subsidio à  preguiça, aliás muito em moda neste país!
"Não os ensines a pescar, dá-lhes subsidios para que não tenham de pescar".

Ainda à  pouco mencionei o blog do Pacheco Pereira, o ABRUPTO. Andei a investigar um pouco e parece que é mesmo do Pacheco Pereira, ou pelo menos, muita gente está convencida disso. Seja como for é um blog de qualidade e dos mais falados na net.

Por ultimo, gostava de referir a minha fonte maioritária de noticias: o site do Portugal Diario na IOL.
Para mim é de longe o melhor site Portugues de noticias. Gosto particularmente dos comentários de alguns leitores, às diversas noticias.
Tenho apenas uma reclamação a apresentar: este site fica indisponi­vel das 20H as 8H, excepto para utilizadores do serviço IOL de acesso à internet. Acho esta medida uma barbaridade comercial. Nao compreendo como pode a IOL ganhar algo com isto, antes pelo contrario. Por muito bom que seja o site, alguem vai mudar o seu acesso à Internet para o IOL, só para aceder ao Portugal Diario? Nao me parece... O que me apercebo é que durante o dia, as noticias têm comentários de muitos leitores e durante a noite contam-se pelos dedos os comentarios. Ou seja, o site fica a perder.
Aqui deixo o meu alerta aos responsaveis, para pensarem um pouco no assunto e analisarem a possibilidade de mudarem de politica.

Hoje efectuei algumas descobertas interessantes na net. Já utilizo a net à muitos anos, desde o inicio em Portugal, ainda na Universidade nos tempos do VAX/VMS e Ultrix.
No entanto sou novo nesta questão dos blogs.
Hoje descobri o suposto blog do José Pacheco Pereira, o ABRUPTO. Claro que é impossível ter a certeza que aquilo seja mesmo mantido pelo JPP, mas vamos acreditar que sim. Seja como fôr, recomendo a leitura pois é um blog bastante interessante.

No outro dia tinha descoberto outro blog interessante, o MUITO MENTIROSO, que faz algumas denúncias e considerações, teoricamente confidenciais, sobre o caso Casa Pia. No ABRUPTO, o suposto JPP menciona este blog, embora não divulgue o endereço, pois na sua opinião, não se deve dar importância a denúncias anónimas.
Discordo. Deve-se dar importância a qualquer denúncia, principalmente neste caso gravissimo, como é a pedofilia. A ser verdade o que vem no site, é muito grave. Não vejo porque se deve ignorar. Deve-se sim investigar e depois logo se tiram as devidas conclusões. Parece-me normal que alguém que tenha acesso aquelas informações, tenha igualmente medo de as denunciar de forma não anónima. Acho compreensivel.

Hoje, ao actualizar a leitura deste último blog, descobri outro site interessante. Pertence a um tal de reporterX.
Cada vez estou mais baralhado com o caso Casa Pia. Quando mais leio, mais baralhado fico.
Vou continuar a confiar na justiça. Aguardar para ver. Continuo a ter confiança que os inocentes, se os há, serão libertados e os culpados serão devidamente punidos.

Estamos a viver uma nova vaga de calor. Com ela, recomeçaram os incêndios. Que praga! Desta vez os fogos assolam Mafra e Monchique. Ambos ainda não estão controlados.
Todos os anos a situação se repete, embora este ano a calamidade tenha sido (e esteja ainda a ser) maior.
Será que não é possível fazer nada para prevenir ou pelo menos minimizar as possibilidades de incêndios?
Não sou obviamente entendido na matéria, mas diz-me o senso comum que as barbaridades que dinheiro que estão a ser gastos no combate aos incêndios e indemnizações, subsidios e todo o tipo de apoios às vitimas, poderiam ter sido muito melhor aplicados na prevenção.
Certamente teríamos gasto muito menos dinheiro e não se teria perdido tanto património natural, nem se teria deixado quase na miséria muitas familias.
Não acredito que os sucessivos governos tenham feito tudo oq ue seja possível fazer para prevenir os incêndios que já se sabe que acontecem nesta altura do ano.
Mas porque é que não fazem mais? Que tipo de interesses existem por trás desta destruição?
Este ano a PJ actuou como nunca, prendendo mais de 50 suspeitos de atear fogos. Penso que se tratou de um excelente desempenho da PJ, no entanto estranho que todos os suspeitos sejam pessoas humildes, muitas vezes doentes mentais ou pessoas que devido a algum tipo de frustação pessoal resolvem atear um fogo. Seja como fôr, não me parece que essas pessoas ganhem algo com o incêndio. Então quem é que ganha com os incêndios? Porque é que nunca se descobre, por exemplo, a quem pertencem as avionetas que várias testemunhas dizem ter visto a atear fogos? Que país é este onde uma avioneta sem matricula anda a circular pelo nosso espaço aéreo e ninguém sabe de onde veio, nem para onde foi, nem o que andava a fazer??
Estas situações não podem deixar de nos chocar. Ficamos nitidamente com a sensação que só a raia miuda é apanhada. E os grandes? Os que realmente lucram com os incêndios? Porque é que esses nunca são apanhados?
O povo contenta-se ao ler a noticia de que o velhote de 75 anos suspeito de atear um fogo, foi apanhado, ou que o doente mental que ateou outro fogo também foi apanhado.
Pois eu não me contento. Gostava de saber que tipo de interesses estão por trás dos grandes incêndios. Quem lucra com eles. Gostava de ver essas pessoas na cadeia, pois esses são certamente os grandes responsáveis.
Para além de prender os responsáveis, é necessário criar medidas para que ninguém lucre com os incêndios. Não sou um entendido na matéria, mas concerteza neste país haverá pessoas que possam estudar esta situação e apresentar medidas concretas para prevenir que exista qualquer tipo de lucro com os incêndios. Se cortarmos o mal pela raís, certamente esta calamidade será reduzida em muito.
Outra questão que um simples cidadão como eu coloca, e que gostaria de ver respondida, por muito absurda que possa parecer, é porque é que por exemplo os militares não são chamados antes e durante a época de incêndios para limpar e vigiar as matas, em vez de estarem refastelados nos quarteis de papo para o ar. Desculpem-me a critica, mas é verdade. Cumpri o serviço militar e por isso sei do que falo. Pelo menos no quartel onde andei, só via soldados de papo para o ar o dia todo sem fazerem absolutamente nada!
Porque é que esses soldados não são chamados a limpar e patrulhar as zonas de mata e floresta?
Mais: Porque não se criam programas para jovens e reformados, que poderiam aproveitar as férias para ajudar igualmente a patrulhar as florestas? Criem actividades, jogos, entretenimento para esses jovens e reformados que voluntariamente participariam nesses programas nas florestas e matas e ajudariam a patrulhar as mesmas.
Mais ainda: Os presos também poderiam dar uma ajuda. Penso que era bom para todos. Alguns voluntários poderiam passar umas horas fora das cadeias a limpar e patrulhar as florestas. Para nós a vantagem seria obvia e para eles também, pois tinham possibilidade de sair umas horas da cadeia e cheirar a liberdade.
Estas questões devem parecer absurdas para os politicos, pois toda a gente faz as perguntas, mas nunca obtém respostas. Absurdas ou não, gostaria sinceramente que algum politico me enviasse as respostas. Gosto sempre de aprender. Se houver algum voluntário, por favor envie-me um email para galobarcelos@netcabo.pt.
Aceito outras sugestões de leitores, sobre como prevenir os fogos. Prometo que as publicarei neste blog.

Não queria terminar sem falar nas diversas campanhas de solidariedade para com as vitimas dos incêndios, que se têm organizado um pouco por todo o país.
Espero não chocar ninguém, mas sou totalmente contra essas campanhas e recuso-me a dar um centimo que seja, para as mesmas. Passo a explicar as razões:
1. Raramente sabemos quem as organiza. Pedem-nos dinheiro para as vitimas, mas não nos dizem como será distribuido esse dinheiro, quais os critérios, como é gerido o dinheiro, a quem pertencem as contas onde o depositamos, que garantias nos dão da boa aplicação do dinheiro, etc, etc;
2. As campanhas são organizadas pelas entidades mais diversas, sem qualquer sincronismo entre si. Como é que eu sei que uma pessoa ou região não leva com muito mais dinheiro que outra, se não existe sintonia entre as diversas campanhas? Como é que eu sei que uma determinada pessoa não recebe dinheiro de diversas campanhas ao mesmo tempo e aidna acaba por lucrar com isso, enquanto outra não recebe nada ou recebe muito pouco?
3. Considero que estas campanhas são um favor ao Estado. É ao estado que compete zelar pelos interesses dos cidadãos e portanto prevenir este tipod e calamidade. Se a calamidade acontece, deverá ser ao estado que compete fazer face à mesma e ajudar as vitimas. O cidadão comum pode ajudar com voluntariado, mas na minha opinião, não deve ajudar com dinheiro. Esse dinheiro deverá vir dos cofres públicos. O cidadão comum já ajuda todos os meses quando paga os seus impostos. É dos impostos que tem de sair o dinheiro para ajuda às vitimas. Seja que tipo de vitimas fôr.
4. Sendo o Estado o único organizador da ajuda às vitimas, certamente irá distribuir o dinheiro muito mais justamente pelas vitimas. A fonte do dinheiro será só uma e cada um receberá consoante a gravidade do que lhe aconteceu. Querem melhor justiça na distribuição destes dinheiros?
Estas questões paracem-me tão lógicas que realmente me choca ver as inumeras campanhas de suposta solidariedade, que se organizam (mal, como já expliquei) nestas situações.
Gostava de receber comentários sobre isto. Mesmo que sejam opiniões contrárias.

Volto a escrever sobre a demissão do presidente do IEP. Desculpem, mas é que a noticia me chocou, principalmente porque agora até o Ministro Carmona diz que pode se demitir pela mesma razão!
Isto é incrivel! Devido a um erro técnico, cujo responsável será certamente alguém técnico, demite-se o presidente da "empresa" e o Ministro?
Imagem se o Jardim Gonçalves se demitisse por cada asneira que os funcionários do BCP de vez em quando fazem!
Será que passa pela cabeça de alguém que seja normal um Ministro se demitir por uma asneira de um funcionário do IEP ou de algum empreiteiro a trabalhar para o IEP?

Bom, de qualquer modo, lá consegui arranjar uma justificação para a demissão do presidente do IEP. Então não é que fiquei a saber que o homem ontem disse na conferência de imprensa, que (por outras palavras) era normal as pontes cairem e que não era possível fazer nada para prevenir? Que só depois das pontes cairem é que se poderia saber que algo estava mal?
Será que é possível que o homem tenha proferido tamanha barbaridade?
Caros Engenheiros de Estruturas deste país, não se sentem ofendidos? Cadê a reacção da ordem dos Engenheiros, perante tal afirmação?

Ainda em relação a este caso, lamento que a oposição se tenha colocado em bicos de pés a pedir a demissão de meio mundo, mas não se tenham lembrado de perguntar o que é que está a ser feito em relação às vitimas? Já alguém se lembrou de visitar as vitimas nos hospitais? Consta que não... Já alguém se lembrou de perguntar quando é que vão ver o pagamento pelos estragos? Não nos podemos esquecer que várias pessoas ficaram com o carro completamente destruido. E agora? Já nem pergunto quem paga, pois isso parece-me claro (os contribuintes, obviamente!). Mas pergunto quando?

Amigos politicos, acordem! Nós os colocámos nos poleiros, nós vos exigimos que trabalhem e justifiquem os respectivos salarios. Falo para o governo e para a oposição. E já agora para o Sr. Presidente da Camara de Sintra que parece estar a adorar as luzes da ribalta e os flashes das máquinas fotográficas. Mas não foi para tirar fotografias que certamente o elegeram... Não gosto de ver o seu ar de protagonismo e satisfação quando fala para as cameras de televisão. O acidente fez vitimas, ou será que não percebeu? Aprenda a comportar-se, por favor. Chama-se à sua atitude: "falta de chá".

A noticia do dia aqui em Portugal foi a demissão do Presidente do IEP, na sequência da queda da ponte no IC-19.
Deixem-me dar a minha opinião.
O presidente do IEP não pode controlar directamente todas as estruturas da responsabilidade do IEP. Tem sim, de criar condições para que os seus técnicos o façam.
Ora, pelo menos neste momento, nada leva a crer que essas condições não estivessem criadas.
O relatório (que considero muito preliminar) aponta claramente para erros técnicos.
Considero portanto que existiram responsabilidades técnicas de alguém, mas não politicas. É necessário prosseguir com as averiguações e apurar exactamente quem teve essas responsabilidades.
- Foi erro na escolha do fornecedor ou equipamento?
- Foi erro de construção?
- Foi erro de fiscalização?
- Foi erro de falta de manutenção ou manutenção deficiente?

É necessário saber as respostas a estas questões. Para isso nada melhor do que manter no lugar o demissionário Presidente do IEP. Ele é a pessoa que melhor conhece o IEP neste momento e portanto a pessoa mais indicada para liderar a investigação.

Obviamente terão de haver demissões. Após o apuramento concreto de todos os factos, os reais responsáveis técnicos têm necessariamente de ser demitidos por incompetência. Do seu bom trabalho, pode depender a vida de pessoas. Se não o executam correctamente e com responsabilidade, então não servem para ocupar esses lugares. Vão fazer outros trabalhos de menor responsabilidade.

Não concordo portanto com a demissão do Presidente do IEP. Não acho correcto que ele se tenha demitido, não acho correcto que o Ministro tenha aceite a sua demissão e não acho correcto que a oposição aproveite vergonhosamente este acidente para tirar dividendos politicos e pedir a cabeça de quem não teve responsabilidade directa no acidente.

Repito: foi um erro técnico e não um erro politico. Se fosse um erro politico, então sim, estaria de acordo com a demissão dos responsáveis politicos.

Assim, perdeu-se uma pessoa, que genericamente, era considerada muito competente para aquele cargo. E agora quem o vem substituir? Temos a certeza que será alguém pelo menos com a mesma competência? Permitam-me desde já duvidar...

Em contrapartida, os responsáveis técnicos continuam nas suas funções. Ou seja, vão continuar a adjudicar estruturas inseguras, ou a construir mal, ou a projectar mal, ou a fiscalizar mal, ou a manter mal!
E no próximo acidente o que se faz? Demite-se novamente o novo Presidente do IEP?
E mantem-se os incompetentes nos seus lugares?

Como cidadão será que eu me sinto mais seguro, sabendo da demissão do Presidente do IEP?
Obvio que não! Pelo contrário, sinto-me bastante mais inseguro sabendo que os responsáveis directos pelo acidente, se mantêm em funções.

Espero sinceramente que este assunto não morra aqui.

Faz agora sensivelmente 2 anos que teve inicio o ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001, em Nova York.

Eu vinha de carro para o emprego, após o almoço, e como sempre (na altura), o rádio estava sintonizado na TSF.

Quando ouvi pela primeira vez que um avião tinha chocado com uma das Torres do WTC, não queria acreditar. Lembro-me que a primeira noticia da TSF dizia ter sido uma avioneta. Só mais tarde anunciaram que se tratava de um avião comercial.
Antes do final do meu trajecto, anunciaram que um segundo avião tinha chocado com a segunda torre. Foi aqui que me apercebi que só poderia ser um atentado terrorista. Até esse momento, pensava-se tratar-se de um acidente.

Tinha marcado uma reunião com um fornecedor da empresa onde trabalho. Quando cheguei à reunião, no escritório do fornecedor, estavam todos pespegados à Internet a ouvir ou ler as noticias.
Já não ouve reunião.
Algum tempo depois alguém disse que uma das Torres tinha caído.
Ficámos todos pasmados. Não acreditei, logo de inicio. Achei que era impossível. Após confirmação da noticia, o ambiente mudou completamente.
Fomos todos embora. Lembro-me que voltei para a minha empresa, mas mesmo lá não se falava de outra coisa. Ninguém mais trabalhou. Estavamos todos na Internet a actualizar as noticias.
Acabei por sair do emprego e ir para casa, onde podia ver Televisão mais sossegado.

O Mundo nunca mais foi o mesmo. Tratou-se provavelmente do evento mais importante e que mais consequências trouxe para a humanidade, desde que eu sou vivo. Tenho mais de 30 anos.

Eu tinha estado em NY e no cimo de uma das Torres, em 1999. Foi muito dificil acreditar que aquilo já não existia. Só quem lá esteve pode ter noção do que aquilo era.

Este é o primeiro post neste blog que se destina a desabafar, comentar, analisar e denunciar o que se passa em Portugal e no mundo.